ReglyphReglyph 和 Google Translate 并排实测：扫描件被拒，电子版呢？
利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。两边用的是同样的文件，结果原样贴出来。
- 扫描件：Google Translate（谷歌翻译）直接拒收，提示“Can't translate scanned PDFs”。Reglyph 正常翻译，版式和背景都在。
- 电子版 PDF：Google Translate 比很多人想的要好，分栏、插图、首行缩进都保住了。但两篇论文里的公式和表格都出了问题，所以这两页也是 Reglyph 更好。
| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 彩色色块的指南页（扫描件） | 英 → 西 | Reglyph | Google Translate 拒收 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reglyph | Google Translate 把质量公式拆成了碎片；我们丢了首行缩进 |
| 带参数表的论文（电子版） | 英 → 韩 | Reglyph | Google Translate 把参数表压成了一段文字 |
扫描件：上传这一步就停了
Google Translate 不做 OCR，扫描件没有文字层，它就没有东西可翻。我们上传了《美国居民膳食指南》的一页扫描件，角落弹出提示后就没有下文了。换其他扫描件，结果也一样。为什么会这样，这篇有详细说明。
同一页交给 Reglyph，西语译文排回了原来的位置，绿色标题栏、配图和深蓝标签都还在：
电子版 PDF：页面结构保住了，公式和表格没有
电子版论文 Google Translate 是能翻的，而且分栏和插图都在原来的位置。所以这两页是真正的并排对比，差别出在论文里不属于普通句子的部分。
排得很满的双栏论文（英 → 法）
Google 的法语正文排得很整齐，还保留了首行缩进，这一点我们没有做到。问题出在数学部分：左栏的质量公式被拆成了零散的碎片（“M ¼ (m1m2)3=5 …”），正文里的等号变成了“¼”，太阳质量符号也丢了，“M ≃ 30 M☉”成了“M 30 M”。对物理论文来说，公式是最不能出错的部分。我们的公式是完整的。
带参数表的论文（英 → 韩）
请看右侧的表 1。Google Translate 把这张两列的参数表变成了一段文字（“크기 4096, 레이어 수 32, 헤드 크기 128, …”），配置项名称也被翻译了，n_layers 在代码里就搜不到了。插图标签仍是英文，正文的字号也在两种之间切换。我们的表格保持了原来的结构。
怎么选
- 扫描件、手机拍的文件，以及任何没有文字层的 PDF，用 Reglyph。Google Translate 不收这类文件。
- 只想读懂内容、页面以文字为主的电子版 PDF，Google Translate 免费、不用注册，够用。
- 带公式、表格，或者要拿回一份能直接用的译文 PDF，用 Reglyph。每天 5 页免费，直接上传。
常见问题
Google Translate 能保留电子版 PDF 的版式吗？
部分可以。我们用两篇论文实测，它保住了分栏、插图和首行缩进，但把一个独立公式拆成了碎片，等号变成了“¼”，还把一张参数表压成了一段文字。
翻译 PDF，Reglyph 和 Google Translate 哪个好？
扫描件只能用 Reglyph，Google Translate 会直接拒收。电子版 PDF 两边都能翻，Google Translate 免费，纯文字页面够用；带公式或表格的页面，这次测试里 Reglyph 更好。
Reglyph 是你们自己做的，这个对比公平吗？
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：两边用同样的文件，Google Translate 的界面和译文原样贴出来，我们丢了首行缩进这一点也照写。测试用的原文都是公开资料，你可以自己再试一遍。