利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。两边用的是同样的文件，结果原样贴出来。
| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 白底加彩色色块（扫描件） | 英 → 西 | ChatGPT 小幅领先 | 它的版面更整齐；但漏了一个词，标题栏的渐变被抹平 |
| 1871 年旧书（扫描件） | 法 → 英 | Reglyph 小幅领先 | 两边纸纹都保住了；它的正文只排在左边大半栏 |
| 财报表格（扫描件） | 英 → 日 | Reglyph 小幅领先 | 它的表格更整齐；但图表标签离柱子很远，表头文字挤在一起 |
| 文字印在照片上（扫描件） | 英 → 中 | Reglyph | ChatGPT 用灰色块代替照片背景，还留着英文 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reglyph | 它的撇号和行内符号变成问号，漏了一个小标题 |
| 总分 | Reglyph 4 · ChatGPT 1 |
我们用英文提问：“Translate this PDF into Spanish and keep the original layout.”ChatGPT 处理了一两分钟，回复里给了一个下载链接：
我们把下载下来的 PDF 和原件逐像素比对过：照片、图标、标志和原件完全一样，只有文字所在的区域改动过。也就是说，它不是把整页重新画了一遍，而是把原文所在的区域处理掉，再把译文画上去。这在纯色背景和旧纸上效果都不错；背景是照片时，处理过的区域就看得出来了。
这一页 ChatGPT 做得比我们整齐。字体和原件很接近，“Salud intestinal”标签也放得下；我们这个标签折成了两行，还留了残影，第一个标题也折行了。它的问题要放大才看得出：绿色标题栏原本是渐变，被它平涂成了一块浅色；肠道健康那段原文列了 sauerkraut、kimchi、kefir、miso 四样，它只写了三样，miso 没了。
本页 Reglyph 小幅领先，但这页 ChatGPT 做得比我们预想的好。旧纸的颜色和斑点都在，正常大小看不出处理过的痕迹，放大才能看到原来文字的位置留着几道很淡的横纹。差别在排版：原文正文铺满整个版心，ChatGPT 的英文只排在左边大半栏，右边空出一截；段落没有首行缩进，页底书名的斜体也没了。我们的正文宽度和原文一致，同样丢了首行缩进，段落交界处的行距还有点挤。
本页 Reglyph 小幅领先。ChatGPT 把整张表重新排了一遍，行列对得很齐，$ 符号和括号里的负数都对，这部分比我们的更清爽。问题在表格以外：表头左上角的“（局・事務局別集計）（単位：千ドル）”和旁边的“2025年度”挤在了一起；柱状图的五个标签离柱子很远，中间还多了几个孤立的顿号；图框上下左右缺了几段；正文右栏里“DOI”被拆到了两行。我们的表格和图表标签都在原位，问题是脚注处有一小块涂抹，表头的加粗也没了。
这一页的文字直接印在一张海岸航拍照片上，纯色块的做法在这里就有局限了。ChatGPT 在整个正文区域铺了一大块灰色，左半边的海面基本看不见了。也有几处没覆盖到：“我们的使命”下面还露着半截“Our Mission”，三个统计数字下面露着英文说明，灰块下方还有一行英文正文。原来的英文图片说明完整留着，它在上面又加了一块白底的中文说明，于是同一张图有了两份说明。我们的中文直接落在还原后的照片上，三个数字也保持了大号。
我们又让它“尽可能做得精细一些”重新处理这一页。它跑了七分多钟，交回来的结果和第一次差不多，还是同样的色块做法。遇到照片、渐变这类复杂背景，要求它做得更细，结果也没有明显变化。
本页 Reglyph 胜出。ChatGPT 把法语排进了一页，独立成行的公式和插图都原样保留，没有压到一起。但正文里每一个撇号都变成了问号，“d’observation”成了“d?observation”，“qu’il”成了“qu?il”；行内的数学符号也一样，“m₁ et m₂”成了“m? et m?”，“ΔL”成了“?L”。左栏下方的小标题“III. DÉTECTEURS”不见了；“détecteur [33], un interféromètre de Michelson modifié…”这半句在左栏末尾和右栏开头各出现了一次；栏里还留着几大块空白。我们的法语没有乱码，小标题和公式都在，短板还是段落没有首行缩进。
ChatGPT 和其他七款工具放在一起的排名：PDF 翻译工具横评。
更多并排实测：Reglyph 和 Gemini、Reglyph 和 DeepL、Reglyph 和 Google Translate、Reglyph 和 Reflo、Reglyph 和 Smallpdf。
能交回一份 PDF。白底加色块的页面、旧书和财报表格效果都不错；文字印在照片上的页面，它铺的灰色块遮住了大半照片，还有几处英文没覆盖到。
白底加色块的页面 ChatGPT 小幅领先；旧书和财报两边很接近，Reglyph 小幅领先；文字印在照片上的页面，Reglyph 明显更好。
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：两边用同样的文件，ChatGPT 的回复和译文原样贴出来，它做得更好的那页也放了。测试用的原文都是公开资料，你可以自己再试一遍。
Reglyph、DeepL、Doclingo、Google Translate、ChatGPT、Gemini、Reflo、Smallpdf，用同一批扫描件和论文页并排实测。哪个能翻扫描件、哪个能交回排好版的 PDF、谁能还原复杂背景，一张表看清。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Doclingo 去翻。两边都读得出扫描件，表格也都翻全了；差别在背景：照片和旧纸上，Doclingo 用纯色底代替原来的背景，我们把背景还原了回来。白底加色块的那页，Doclingo 小幅领先。总分 5 比 2。
4 页扫描件、2 篇电子版论文交给 Gemini，要求保留版式。它在对话框里给出了不错的译文，财报表格和论文公式都整理得很好，但交回的不是 PDF，照片、版画和插图都没了，有一页还排错了顺序。
同一页扫描件、两篇电子版论文，交给 Reglyph 和 Google Translate（谷歌翻译）。Google Translate 直接拒收扫描件；电子版保住了分栏和插图，但公式被拆碎、参数表被压成了一段文字。
Google Translate（谷歌翻译）不做 OCR，扫描版 PDF 会被直接拒收。这篇说明原因、什么情况下能翻，以及怎样翻译扫描件才能保住版式。
同样 4 页扫描件、2 篇电子版论文，交给 Reglyph 和 DeepL 去翻。结果我们 6 比 4 胜出：照片背景、论文插图和一页纸的论文我们保得更完整，背景简单的扫描件 DeepL 的排版细节更细腻。
同样一页扫描的旧书、两篇电子版论文，交给 Smallpdf 和 Reglyph 去翻。Smallpdf 直接拒收扫描件，两篇论文都只给了纯文字，参数表还被压成了一行。
4 页扫描件、2 篇电子版论文，分别交给 Reglyph 和 Reflo 翻译。扫描件上 Reglyph 还原得明显更像原件，电子版论文也是 Reglyph 小幅领先。
每天前 5 页免费，无需信用卡；付费方案 $3 起。