ReglyphReglyph 和 Reflo 并排实测：哪个能保住扫描件的原版式？
利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。我们能保证的是两边条件一样：同一天跑，同一批文件，同一个目标语言，跑出来什么样就贴什么样，输掉的那页也照样放上来。2026 年 10 月 2 日实测。
- 扫描件选 Reglyph：照片、色块、旧纸，它都能把译文放回原来的背景上，Reflo 是直接盖一块纯色。Reflo 漏翻的表格和图注，Reglyph 基本都翻到了。
- 电子版 PDF 选 Reflo：排得很满的论文它也能全装下，我们这边有几行字叠在了一起。
成绩单
| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 文字压在照片上（扫描件） | 英 → 中 | Reglyph | 背景：Reflo 用色块盖住了照片 |
| 1871 年旧书（扫描件） | 法 → 英 | Reglyph | 背景：保住了纸张纹理 |
| 财报表格（扫描件） | 英 → 日 | Reglyph | 覆盖：Reflo 的表格没翻 |
| 彩色色块（扫描件） | 英 → 西 | Reglyph 略好 | 接近：Reflo 标题栏垫了色块、页脚没翻；我们的标签溢出 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reflo | 排版：我们有三处文字重叠 |
| 带参数表的论文（电子版） | 英 → 韩 | 平局 | 排版打平；Reflo 把代码参数名翻了 |
| 总分 | Reglyph 5 · Reflo 2 | 平局两边各记 1 分 |
数一下：4 页扫描件里有 3 页，Reflo 给译文垫了纯色块。6 页里有 5 页，它漏翻了一部分。
怎么测的
- 我们挑了 6 页平时最容易翻坏的文档。4 页是扫描件，分别是一页彩色色块很多的指南、一页文字压在照片上的年报、一页带表格的财报，还有一本 1871 年旧书里的一页。扫描件正是我们做 Reglyph 的出发点。另外 2 页来自两篇电子版论文，这是 Reflo 的主场，我们是故意放进来的。
- 6 页的样本不大，这篇更像是仔细看了几页难啃的文档，算不上统计意义上的评测。
- 扫描件都是纯图片 PDF，没有文字层，跟扫描仪扫出来的文件一样。两篇论文是普通的电子版 PDF，里面的字可以直接选中。
- 我们只看排版和翻没翻全，具体就是有没有漏翻、背景有没有被盖住、字有没有被截断或叠在一起。译文写得好不好没打分，这个太看个人口味。
扫描件：Reglyph 明显更好
四页扫描件 Reglyph 全赢，这本来就是我们最下功夫的地方。差距最大的是背景：原来的文字从照片或旧纸上抹掉之后，填回来的是原图还是一块纯色，一眼就看得出来。其次是翻没翻全，好几页上 Reflo 都漏了东西。
文字压在照片上（英语 → 中文）
原稿是一张海岸航拍，英文直接印在照片上。Reflo 给每段中文都垫了灰蓝色实心底，左半边的海面几乎被色块盖满了。我们的中文直接印在照片上，原来英文的地方也补回了照片。三个大数字原本是粗体白字，到我们这里变得又细又淡，但论整页的还原度，这页我们领先最多。
1871 年的旧书扫描页（法语 → 英语）
这页是真从 1871 年的书上扫下来的，纸张的年头看得见。Reflo 的译文放在一块米色方块里，纸纹全没了，像在旧书上贴了张便签。两边都没保住首行缩进，但背景上差得很远：我们的译文看起来就像原本印在这张旧纸上。
财报表格和柱状图（英语 → 日语）
财报这页 Reglyph 赢在翻得全。Reflo 只翻了标题和两段正文，表格原封不动，图表标签、页眉和页脚也还是英文。一份财报最要紧的往往就是这张表，偏偏它没翻。我们几乎把整页都翻成了日语，每个数字也都还在原来的格子里。
白底加彩色色块（英语 → 西班牙语）
四页扫描件里这页最接近。Reflo 的标题垫在浅色方块上，把绿色渐变切掉了一截，“Gut Health”标签截成了“Salud Intesti”，页脚也还是英文。我们的问题在同一个标签上：西语太长，折成两行，冒出了框。两边都有毛病，但 Reflo 出问题的地方更多。
电子版 PDF：Reflo 排版更好
电子版 PDF 自带干净的文字层，页面大多是白底，把背景补回来这件事在这里基本用不上。难的变成了怎么把更长的译文塞回原来的位置，这方面 Reflo 比我们做得好。
排得很满的双栏论文（英语 → 法语）
这页我们输了。论文本来就排得满满当当，法语又比英语长出一截。Reflo 把字号缩小，整页内容都装了下来。我们有三处几行字叠成一团，根本读不出来，左栏上半部分和“III. DÉTECTEURS”小标题附近最明显。
带参数表的论文（英语 → 韩语）
排版上两边打平，这页记作平局。分歧在右边那张参数表里：n_layers 这类配置参数名，Reflo 也翻成了韩语，变成 n_레이어，拿它去模型代码里搜是搜不到的。我们把参数名原样留着。
怎么选
- 扫描件、手机拍的照片、带照片或彩色底的页面，还有每一格都得翻出来的表格，用 Reglyph。
- 电子版 PDF，尤其是排得很满、又要翻成更长语言的，这次测下来 Reflo 更好。
- 最准的办法是拿你自己的文件试。Reglyph 每天 5 页免费，直接上传。
常见问题
翻译扫描版 PDF，哪个工具最能保留原版式？
我们并排测了 4 页扫描件，Reglyph 4 页都保住了原来的背景，照片、彩色标题栏和旧纸都还在。Reflo 有 3 页给译文垫了纯色块。6 页测试里有 5 页，Reflo 漏翻了一部分内容，比如表格、图表文字、图片说明或页眉页脚。
Reflo 能翻扫描版 PDF 吗？
能。这次的 4 页纯图片 PDF，Reflo 都认出了文字，正文也都翻了。不过有几页的表格、图表上的字、图片说明和页眉页脚没翻。而且碰到照片、彩色标题栏或旧纸张做背景，它会在译文下面垫一块纯色。
翻扫描件，Reglyph 和 Reflo 哪个好？
这次测的 4 页扫描件都是 Reglyph 更好。它把译文放回了照片、色块和纸张纹理上，没有拿色块去盖。Reflo 漏掉的表格和图片说明，Reglyph 也都翻了。
翻电子版 PDF 用哪个？
这次是 Reflo 排版更稳。那篇双栏物理论文翻成法语，它把内容全装下了，我们有几行字叠在了一起。另一篇论文排版打平，记作平局，只是 Reflo 把表格里的代码参数名也翻了。
Reglyph 是你们自己做的，这个对比公平吗？
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：两边用同一批文件、同一天、默认设置，结果原样贴在原文旁边，Reflo 赢的那页也放了。六份原文都是公开资料，你可以自己跑一遍。