ReglyphReglyph 和 Smallpdf 并排实测：扫描版 PDF 它能翻吗？
利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。两边用的是同样的文件，结果原样贴出来。
- 扫描件选 Reglyph：Smallpdf 根本不收我们的扫描页，直接提示文件是扫描件或图片，让换一个。可它的翻译页明明写着扫描件会自动做 OCR。
- 电子版 PDF 也是 Reglyph 更好：Smallpdf 把法语译文放在原文旁边，是一段纯文字，分栏、插图和公式排版都没了。我们保住了版面，不过段落的首行缩进没了。
成绩单
| 测试页 | 语言 | 谁更好 | 差在哪 |
|---|---|---|---|
| 1871 年旧书（扫描件） | 法 → 英 | Reglyph | Smallpdf 拒收文件 |
| 排得很满的双栏论文（电子版） | 英 → 法 | Reglyph | Smallpdf 只给纯文字；我们保住了版面 |
| 总分 | Reglyph 2 · Smallpdf 0 |
怎么测的
- 从我们Reglyph 和 Reflo 的对比用过的 6 页里挑了两页：一页 1871 年旧书的真实扫描件，一页排得很满的双栏物理论文。
- 只看排版和翻没翻全，不评价译文措辞。
扫描件：Smallpdf 直接拒收
这一页几乎没得比。我们上传了 1871 年版《海底两万里》的一页扫描件，Smallpdf 在上传这一步就停了。它的翻译页写着扫描件会用 OCR 自动转换，我们本来以为至少能拿到一段文字，结果拿到的就是下面这个提示：
同一页交给 Reglyph，结果在下面：英文落在原来那张发黄的纸上，版画原样留着，页眉也翻了。
电子版 PDF：Smallpdf 给的是文字，不是页面
电子版论文 Smallpdf 是翻了的，法语读起来也没问题。下面是它给我们的界面：左边是原文，右边的法语是长长一栏纯文字。双栏和插图都不见了，那个质量公式被压成了一行字符。
同一页交给 Reglyph，拿回来的是完整的一页，分栏、插图和公式都在原来的位置。不过我们这页也不算完美，段落的首行缩进没了。只想读懂内容的话，Smallpdf 给的文字够用；想要一份翻译好、长得还像原文的 PDF，它给的就不是你要的。
怎么选
- 扫描件、手机拍的文件，以及任何没有文字层的 PDF，用 Reglyph。Smallpdf 拒收了我们的扫描件。
- 只想读懂内容的电子版 PDF，Smallpdf 给的文字够用，其他翻译工具也行。
- 要拿回一份翻译好的电子版文档，用 Reglyph。
- 最准的办法是拿你自己的文件试。Reglyph 每天 5 页免费，直接上传。
更多并排实测：Reglyph 和 DeepL，我们 6 比 4 胜出；Reglyph 和 Reflo，同样这 6 页；Reglyph 和 Google Translate。
常见问题
Smallpdf 能翻扫描版 PDF 吗？
这次测试里不行。Smallpdf 拒收了我们的扫描页，提示“Your file is a scan or an image or doesn't have any text. Try another file.”。它的翻译页写着扫描件会用 OCR 转换，但我们的扫描件连这一步都没走到。
Smallpdf 翻译 PDF 能保留版式吗？
这次测试里不能。一篇双栏论文，它给的是一段纯文字，分栏、插图和公式排版都没了。Smallpdf 自己的翻译页也写着图片和特殊版式目前带不过去。
翻扫描件，Reglyph 和 Smallpdf 哪个好？
Reglyph。它翻完了我们的扫描页，原来的纸张也留在译文后面；Smallpdf 直接拒收了这个文件。
Reglyph 是你们自己做的，这个对比公平吗？
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：同样的文件，Smallpdf 的界面原样贴出来，我们在论文页上的毛病也照样放着。