Reglyph2026 年 PDF 翻译工具怎么选：同样的页面，并排实测
利益相关：Reglyph 是我们做的，这篇不可能完全中立。所以每个结论都来自同一批文件的并排实测，每个工具在每一页上的结果都原样贴在下面。
- 综合得分 Reglyph 第一（4.5 / 5），DeepL 第二（4 / 5）。扫描件，尤其是照片、渐变这类复杂背景，又要拿回一份排好版的 PDF：Reglyph。
- 电子版 PDF、以文字为主，看重排版细节（缩进、斜体、加粗）：DeepL 做得很好，但遇到插图和表格偶尔会出错。
- 只想读懂内容、或者想接着提问：Gemini、ChatGPT 都够用；纯文字的电子版，免费的 Google Translate 也行。
一张表看清
我们按 5 项给每个工具打了分。Reglyph 4.5 分，排第一，唯一扣分的是缩进、加粗这类排版细节；DeepL 4 分紧随其后，排版细节是它最强的地方；ChatGPT 3.5 分，旧纸和表格做得不错，照片背景和论文细节扣了分；Doclingo 和 Reflo 各 3 分，Doclingo 表格翻得更全；Google Translate、Gemini 各 1.5 分；Smallpdf 0 分。
| 能翻扫描件 | 交回排好版的页面 | 复杂背景还原 | 公式和表格 | 排版细节 | 得分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reglyph综合最佳 | Yes: 能 | Yes: PDF | Yes: 背景完整还原 | Yes: 完整 | Partly: 首行缩进、加粗会丢 | 4.5 / 5 |
| DeepL | Yes: 能 | Yes: PDF | Partly: 图标上有涂抹 | Partly: 一张图被标签盖住，一份论文撑成两页 | Yes: 缩进、斜体、加粗都在 | 4 / 5 |
| ChatGPT | Yes: 能 | Yes: 要求时会交回 PDF | Partly: 旧纸还原得好，照片背景换成灰色块 | Partly: 表格完整，行内符号变成问号 | Partly: 白底页面整齐，论文里撇号变问号、漏了小标题 | 3.5 / 5 |
| Doclingo | Yes: 能 | Yes: PDF | No: 纯色底代替背景 | Partly: 表格全翻，一个公式缺项 | Partly: 缩进在，字号忽大忽小 | 3 / 5 |
| Reflo | Yes: 能 | Yes: 排好版的页面 | No: 纯色底代替背景 | Partly: 表格常漏翻 | Partly: 单词被从中间拆开 | 3 / 5 |
| Google Translate | No: 拒收 | Yes: 仅电子版 | No: 拒收 | No: 公式拆碎、表格压成一段 | Partly: 缩进在，字号前后不一 | 1.5 / 5 |
| Gemini | Yes: 能 | No: 只在对话框里给文字 | No: 背景和插图都没了 | Partly: 公式排得好，图没了 | No: 没有页面 | 1.5 / 5 |
| Smallpdf | No: 拒收 | No: 只给纯文字 | No: 拒收 | No: 公式压成一行字符 | No: 没有页面 | 0 / 5 |
计分方法：每项做到记 1 分，部分做到记 0.5 分，做不到、拒收或只给文字记 0 分。
同一页，各个工具交回了什么
下面是 6 页测试文件，每页列出所有测过它的工具。能交回页面的放结果，没交回的放它实际给出的东西。点任意一页，所有结果会一起放大，方便对照同一个位置。
复杂背景：文字直接印在照片上
年报页，文字直接印在海岸航拍照片上（扫描件，英 → 中）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
背景最复杂的一页，差别也最大。我们把照片补了回来；DeepL 保住了照片，但统计数字后面的图标留了涂抹痕；Doclingo 翻全了，大号数字也在，但照片上的正文每行下面铺了灰色底；ChatGPT 和 Reflo 都在译文下面铺了纯色块，海面大半看不到了，还留着没覆盖到的英文；Gemini 只在对话框里给了文字，照片没了；Google Translate 和 Smallpdf 拒收。
彩色色块：白底加标题栏和标签
膳食指南页，白底加绿色标题栏和深蓝标签（扫描件，英 → 西）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
白底加色块的页面，大家都做得不错。ChatGPT 最整齐，但漏了一个词，标题栏的渐变也被抹平了；DeepL 和我们打平；Doclingo 比我们好一点，标题和标签都没折行，只是字号忽大忽小；Reflo 的标题下面铺了浅色底，页脚没翻。Google Translate 和 Smallpdf 拒收；Gemini 只在对话框里给了文字，还把两条内容放错了小节。
1871 年旧书：发黄的旧纸和版画
《海底两万里》1871 年版第 9 页，发黄的旧纸和版画（扫描件，法 → 英）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
旧书这页 DeepL 的细节最好，首行缩进和斜体都保住了；我们、DeepL 和 ChatGPT 都保住了旧纸的纹理，ChatGPT 的正文只占了左边大半栏；Doclingo 也保住了缩进，但每行字下面铺了米色底；Reflo 换成了平涂的米色底，纸纹没有保留；Gemini 把版画换成了一行文字说明；Google Translate 和 Smallpdf 直接拒收。
财报表格：整张表和柱状图
美国内政部财报页，净成本表格和柱状图（扫描件，英 → 日）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
财报这页我们、DeepL 和 Doclingo 都把整张表翻全了，Doclingo 有几个 $ 符号错了位；ChatGPT 把表格重新排了一遍，很整齐，但表头有一处文字挤在一起，柱状图的标签离柱子很远；Reflo 只翻了标题和正文，表格和图表标签都还是英文；Gemini 在对话框里把表格整理得很完整，柱状图变成了一串文字；Google Translate 和 Smallpdf 拒收。
双栏论文：排得很满，带公式和插图
引力波物理论文第 3 页，排得很满，带公式和插图（电子版，英 → 法）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
排得很满的论文。我们排下了整页，公式和插图完整，但丢了首行缩进；DeepL 正文最讲究，可翻译后的标签盖住了主图；Doclingo 有首行缩进，但质量公式缺了一项；ChatGPT 公式和插图都在，但撇号和行内符号变成了问号，还漏了一个小标题；Reflo 把几个单词从中间拆开；Google Translate 把公式拆成了碎片；Smallpdf 和 Gemini 只给了文字，图都没了。
参数表论文：示意图加参数表
Mistral 7B 论文第 2 页，带示意图和参数表（电子版，英 → 韩）
左右滑动对比，点击放大。点击任意一页放大查看。
带参数表的论文。我们和 Reflo 排版打平；DeepL 把一页撑成了两页，参数表被拆开；Doclingo 一页排下、参数表也翻了，插图标签还是英文；Google Translate 把参数表压成了一段文字；Gemini 和 Smallpdf 只给了文字，示意图没了，Smallpdf 还把参数表压成了一行。
交回排好版 PDF 的工具
Reglyph：扫描件和复杂背景最稳
我们测过的每一页扫描件，Reglyph 都把背景还原了回来，表格、图注、页眉页脚也基本翻全。电子版论文上公式和插图完整，没有文字重叠。我们的短板照写：段落的首行缩进会丢，一页彩色色块的指南里，有个标签的西语太长溢出了框。
适合：扫描件、手机拍的文件、带照片或彩色底的页面，以及表格每一格都要翻出来的文件。每天 5 页免费，直接上传。
DeepL：最强的对手，细节讲究
DeepL 是我们测过最接近的一家。扫描件它全都读得出来，背景也保住了；首行缩进、斜体、加粗这些排版细节，它比我们讲究。它出问题的地方在图和表：背景最复杂的那页图标上留了涂抹，一篇物理论文里翻译后的标签字号过大、盖住了主图，一篇一页的论文交回来变成了两页，表格被拆开。总分 6 比 4。完整对比
ChatGPT：旧纸和表格做得好，照片背景还原不了
让 ChatGPT 保留版式，它会现场写代码，交回一份 PDF。白底加色块的页面效果不错，那一页它比我们整齐，只是漏了一个词，标题栏的渐变也被抹平了。1871 年的旧书它也处理得好，纸纹完好，只是正文只排在左边大半栏；财报那张表它重新排了一遍，全部翻译、很整齐，但柱状图的标签离柱子很远。文字印在照片上的页面就不行了：灰色块遮住了大半照片，还有几处英文没覆盖到，要求它做得更细也没有明显变化。电子版论文它一页排下，公式和插图都在，但所有撇号和行内符号都变成了问号，还漏了一个小标题。
Doclingo：表格翻得全，背景用纯色底代替
Doclingo 扫描件全都读得出来，正文、表格、页脚基本都翻了，6 页交回来都还是一页，首行缩进也保住了。它处理背景的方式和 Reflo 类似，是在译文下面铺一层纯色底：白底页面上看不出来，文字印在照片或旧纸上时，就能看到一条条色块。排版上最明显的问题是同一段里字号忽大忽小；物理论文里还有一个公式缺了一项。白底加色块的那页它比我们好一点，总分 5 比 2。
Reflo：读得出扫描件，背景用纯色底代替
Reflo 读得出纯图片的扫描件，正文也都翻了。它处理背景的方式是在译文下面铺一层纯色底，4 页扫描件里有 3 页是这样。白底或背景简单的文件，这样读起来没什么影响；但如果文字印在照片、旧纸纹这类背景上，又希望译文尽量保留原件的样子，它就不太能满足。另外，6 页里有 5 页漏翻了表格、图表标签、图注或页眉页脚。电子版论文上它保留了首行缩进，但有几个单词被从中间拆到了两行。完整对比
Google Translate：免费，但只收电子版
Google Translate 不做 OCR，扫描件直接拒收。电子版论文它能翻，分栏和插图都保住了，但物理论文的公式被拆成了碎片，参数表被压成了一段文字。只想免费、快速看懂一份纯文字的电子版，它够用。完整对比
只给文字的工具
Gemini：翻得出文字，排不回版面
Gemini 读得出扫描件和论文，译文不错，公式在对话框里排得很工整，比 Google Translate 好。财报那张表它在对话框里整理得很完整。但我们要求保留版式，它交回的仍然是对话框里的文字：照片、色块、插图都没有了，旧书的版画被换成了一行文字说明，扫描件里还有两条内容被放到了错误的小节下。
Smallpdf：PDF 工具箱顺手，扫描件不行
Smallpdf 拒收了我们的扫描件。电子版论文它翻了，但给的是放在原文旁边的一段纯文字，分栏、插图和公式排版都没了。已经在用它合并、压缩 PDF，又只是想读懂内容，可以顺手用。完整对比
怎么测的
- 测试页来自公开资料：4 页没有文字层的扫描件（文字印在照片上的年报、1871 年的旧书、财报表格、满是彩色色块的指南），2 篇电子版论文。每页固定一个目标语言。
- 每个工具跑了这套页面中的全部或一部分。同类结果一页就能说明问题的（比如拒收扫描件），就不再重复测。
- 只评排版和完整度：背景、漏翻、文字被截断或叠在一起。不评价译文措辞。
- 这篇只比较我们实测过的工具。
怎么选
- 扫描件、手机拍的文件、照片或彩色底的页面，要拿回一份能直接用的 PDF：Reglyph。
- 以文字为主的电子版 PDF，在意排版细节：DeepL。
- 白底、纯色或旧纸这类背景不太复杂的扫描件，只要一份看着像原件的译文：ChatGPT 可以试，但要逐句核对有没有漏，论文里的符号也要检查。
- 背景简单、对还原度要求不高的扫描件：Doclingo、Reflo 也够用。Doclingo 表格翻得更全；用 Reflo 记得检查表格和图注有没有漏翻。
- 只想读懂内容或接着提问：Gemini、ChatGPT；纯文字的电子版也可以用免费的 Google Translate。
- 最准的办法还是拿你自己的文件试一页。
常见问题
哪个 PDF 翻译工具最能保住扫描件的版式？
我们并排测下来是 Reglyph。它在每一页扫描件上都把背景还原了回来，包括文字印在照片上的页面；Doclingo、Reflo 和 ChatGPT 在这一页上用纯色块代替背景，照片大半看不到，DeepL 保住了照片但留了涂抹痕。
免费的 PDF 翻译工具哪个好？
电子版 PDF 可以用 Google Translate，免费、不用注册，但公式和表格容易出错。扫描件 Google Translate 会拒收，Reglyph 每天 5 页免费，能交回保留版式的 PDF。
ChatGPT 和 Gemini 能把 PDF 翻译成保留版式的 PDF 吗？
ChatGPT 在要求保留版式时会交回一份 PDF，白底页面、旧纸和表格效果都不错，但文字印在照片上的页面，背景会换成灰色块。Gemini 只在对话框里给文字，照片和插图都不会保留。
DeepL 能翻扫描版 PDF 吗？
能。我们测的 4 页纯图片扫描件它都读出来了，背景也保住了；背景最复杂的那页，图标上留了涂抹痕。
Reglyph 是你们自己做的，这个对比公平吗？
我们没法做到中立，所以尽量让结果能被核对：所有工具用同一批文件，每一页的结果都原样放在文中，对手做得更好的页面也照写。测试用的原文都是公开资料，你可以自己再试一遍。